OPINION
Por Luis José Chávez
El autor es periodista y politólogo
En este momento, el ingeniero Miguel Vargas es el dirigente l con mayor respaldo popular dentro del Partido Revolucionario Dominicano, pero no es el candidato obligado ni es el único, y por lo tanto debe esperar los tiempos reglamentarios, primero para la selección de las nuevas autoridades partidarias, y luego para la escogencia del candidato presidencial.
Al margen de las consideraciones de tipo ético, que tienen una implicación importante, el anunciado propósito de presentar al ingeniero Vargas como candidato a la presidencia del PRD, es un contrasentido político y un riesgo innecesario que no debería correr por dos razones muy concretas: primero, su aceptación como aspirante a la presidencia de la República no lo convierte necesariamente en el líder del Partido, y segundo, su repentina aspiración a este cargo se produce cuando ya en las filas del PRD crece el consenso en torno a la propuesta del doctor Enmanuel Esquea Guerrero para esta posición.
Si los asesores de Miguel Vargas se hubieran tomado el cuidado de evaluar el posicionamiento de los aspirantes a la presidencia del PRD, probablemente habrían confirmado la fortaleza de Esquea Guerrero, aceptando razonablemente que no existían las condiciones apropiadas para imponer una candidatura de contingencia, que por demás no responde al perfil del liderazgo institucional fuerte, equidistante y respetable que demanda el Partido para ejercer el arbitraje de sus próximos eventos democráticos.
Seguir Leyendo...
Es cierto que la fórmula propuesta por los estrategas de Miguel, de concentrar todos los poderes partidarios en una sola persona, ha funcionado “exitosamente” en los otros dos grandes partidos tradicionales, el PRSC y el PLD, pero esa receta es sencillamente indigerible en un partido democrático y de liderazgo colegiado como el PRD, donde ni siquiera el doctor José Francisco Peña Gómez se atrevió a anular los procesos institucionales para escamotear a otros compañeros el derecho a competir democráticamente.
Miguel no solo debe reconocer el derecho a competir por la presidencia del Partido ya anunciado por sus compañeros Esquea Guerrero, Julio Mariñez, Juan Carlos Guerra y Anibal García Duvergé, sino también el espacio ganado por el ex Presidente Hipólito Mejía como patriarca del PRD, en adición a su liderazgo orgánico .
No debe ignorar tampoco la realidad del joven economista Luis Abinader, quien en apenas unos meses ha logrado un respaldo insospechable en las estructuras de dirección del PRD y se encamina a competir con sólidas posibilidades por la candidatura a la presidencia de la República. Son más de 50 los vicepresidentes y subsecretarios generales que han cerrado filas con su proyecto presidencial, incluyendo a dirigentes de peso específico como Vicente Sánchez Baret, Rafael Suberví Bonilla, Tony Peña Guaba, Rafael Santos, José Rodríguez Soldevila, Dagoberto Rodríguez Adames, Betzaida Santana, Sara Paulino, Hector Cruz y Deligne Ascensión, para solo mostrar una parte representativa de la diversidad de sectores perredeístas que se han sumado a su propuesta.
Así como ha escuchado a sus asesores, el ingeniero Vargas debería escuchar también las voces de los perredeístas y no perredeístas que de manera espontanea han cuestionado o disentido de su repentino proyecto, muchos de ellos conscientes de que el pasado candidato presidencial no debe convertirse extemporáneamente en un protagonista de la lucha interna y mucho menos arriesgarse a una derrota que podría descalificarlo para competir por la candidatura presidencial. Y si por razones de sospecha legítima se resiste escuchar a todos los que han intentando convocarlo a la rectificación, que por lo menos le dedique un momento de ponderación a las palabras de la profesora Ivelisse Prats, quien, con el todo el peso de su autoridad política y moral, ha señalado, según la cita una reseña del periódico Hoy, que “si Vargas Maldonado insiste y gana la presidencia de esa organización, pero además mantiene sus aspiraciones para la candidatura presidencial en 2012, abriría desde ya un enfrentamiento entre los grupos del partido y, por tanto, alentaría otra división en esa entidad política”.
10 de noviembre, 2008
No comments:
Post a Comment