Entrevista publicada por el semanario Clave 0Con el objetivo de sacar a Leonel Fernández y al Partido de la Liberación Dominicana del poder Hatuey Decamps no descarta una alianza hasta con Hipólito Mejía, el más vilipendiado de sus contrarios. Ya su Partido Revolucionario Social Demócrata (PRSD) y el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) estudian la posibilidad de un acuerdo electoral. Sin embargo, aun cuando atraviesan las discusiones previas y los tanteos para el posible acuerdo, Hatuey mantiene presionado el gatillo contra el ex presidente Mejía, tanto que transpira encono.¿Estar lejos del PRD le ha provocado algo de nostalgia?No, porque los principios primigenios del PRD, del PRD histórico, lo representamos nosotros. Además, tenemos la casa nacional (lo que fue la casa nacional del PRD), que es un templo anti-releeleccionista que no fue profanado. Me dio mucha pena el descarrilamiento de compañeros y compañeras que no tuvieron el coraje de hacerle frente a las barrabasadas de Hipólito, al daño infringido al país y al partido.Hablando de principios primigenios, se puede decir que en la reforma constitucional ha habido un distanciamiento del PRD con sus raíces, si tomamos el aborto como referente.Lo del aborto es otro tema que nunca ha estado ni en los principios, ni fuera de los principios del PRD. Pero ahora lo que hay en el Congreso es una contrarreforma, es una Constitución a la derecha de Balaguer y a la ultraderecha de la Constitución de 1963; no me explico esa involución de los peledeístas y específicamente del presidente de la República. El país tiene la percepción de que el principal anti-reeleccionista fue Peña Gómez, y quizá le sigo yo, y hay una equivocación. El más grande anti-reeleccionista fue Juan Bosch, que además lo comprobó. Fue elegido bajo un estatuto jurídico que le permitía la reelección, y tuvo el coraje de hacer consignar la no reelección en la Constitución de 1963, tanto presidencial como vicepresidencial.
En el Congreso hay una contrarreforma; es una Constitución a la derecha de Balaguer y a la ultraderecha de la Constitución de 1963.¿Cómo se da la especie de acercamiento entre el PRD y el PRSD?Miguel Vargas me pidió que conversáramos y me pidió, de modo muy correcto, que si se podía designar una comisión que explorara la posibilidad de una alianza electoral. Le dije que sí, siempre teniendo en cuenta la ratificación previa del acuerdo de principios. Previo a la conversación con Vargas Maldonado nosotros habíamos hablado con los compañeros del PRI y habíamos adelantado la candidatura del amigo Trajano Santana (a senador por Barahona). También hemos conversado con los compañeros del Miuca, los compañeros del Falpo, y los compañeros de Rebelde, de Juan Hubieres.Las comisiones ya han sostenido tres reuniones y las cosas van caminando en la exploración que se está haciendo. Esa posible alianza no conlleva, en absoluto, fusión; no conlleva que nosotros vamos a ingresar al PRD o que ellos van a ingresar al PRSD.Cuando usted se refiere al Miuca, al Falpo, a Rebelde, ¿está hablando de una coalición o de qué?Nosotros estamos abiertos, no tenemos aliados preferidos. Estamos hablando con distintas fuerzas políticas. Si es posible llegar a un acuerdo con el PRD-PPH, bienvenido; estamos abiertos. Por ejemplo, Juan Hubieres aspira a una posición electiva.¿Lo que usted quiere decir es que puede ser un acuerdo no sólo con el PRD, sino más allá?Lo que le quiero decir es que estamos iniciando una exploración, que usted no puede correr sin antes gatear, y que en ese sentido hemos, antes, durante y después, conversado con distintas fuerzas políticas.¿Realmente para usted está descartado fusionarse o regresar al PRD?El PRD-PPH no nos interesa en absoluto. Eso lo digo para que cualquier compañero del PRD-PPH no se sienta lesionado de sus posibilidades, porque no aspiramos a ninguno de sus cargos.Deseamos larga vida, éxito a las tres derrotas que ha recibido el PRD-PPH, que se las deben no a Hatuey, sino a Hipólito, que quiso confeccionarse un traje, pero trabajó para el inglés.¿Un acuerdo con el PRD significaría también un acuerdo con lo que usted denomina PRD-PPH?Si ojeamos la historia, recuerdo la alianza de Mao Tse Tung con Chiang Kai-shek para derrotar a las fuerzas imperialistas japonesas. Estamos hablando de dos enemigos al parecer irreconciliables.También se conoce la historia de la Segunda Guerra Mundial; quién pensaría que Sir Winston Churchill iba a entrar en alianza con Joseph Stalin. Era una misión difícil de creer.En lo local, fui el auspiciador de la alianza con Elías Wessin y Wessin (1974), y fui el auspiciador de su candidatura vicepresidencial. ¿Y usted había visto una cosa como esa? Los que se enfrentaron en la Guerra de Abril luego se unificaron. ¿Y sabe por qué? Porque había que sacar a Balaguer. ¿Y usted sabe qué está pasando ahora? Que Leonel Fernández no ha satisfecho las expectativas del país.Usted es un hombre que no se sustrae de la historia, y un acuerdo con el PRD-PPH puede darse.Lo hemos auspiciado, en cierto modo.¿Cómo usted se ve en la historia política actual?Como un luchador, como un hombre insatisfecho de lo que tenemos, como un buscador de que se mejoren las condiciones de vida de los dominicanos, como un defensor del derecho de los dominicanos a tener libertad, mejor educación, mejor seguridad.Las deudas sociales han sido las mismas en todos los gobiernos. Usted ha sido parte del tren gubernamental. ¿A qué entiende que se debe?Este es un tremendo país mal administrado, y se debe a los malos gobernantes.
En el Congreso hay una contrarreforma; es una Constitución a la derecha de Balaguer y a la ultraderecha de la Constitución de 1963.¿Cómo se da la especie de acercamiento entre el PRD y el PRSD?Miguel Vargas me pidió que conversáramos y me pidió, de modo muy correcto, que si se podía designar una comisión que explorara la posibilidad de una alianza electoral. Le dije que sí, siempre teniendo en cuenta la ratificación previa del acuerdo de principios. Previo a la conversación con Vargas Maldonado nosotros habíamos hablado con los compañeros del PRI y habíamos adelantado la candidatura del amigo Trajano Santana (a senador por Barahona). También hemos conversado con los compañeros del Miuca, los compañeros del Falpo, y los compañeros de Rebelde, de Juan Hubieres.Las comisiones ya han sostenido tres reuniones y las cosas van caminando en la exploración que se está haciendo. Esa posible alianza no conlleva, en absoluto, fusión; no conlleva que nosotros vamos a ingresar al PRD o que ellos van a ingresar al PRSD.Cuando usted se refiere al Miuca, al Falpo, a Rebelde, ¿está hablando de una coalición o de qué?Nosotros estamos abiertos, no tenemos aliados preferidos. Estamos hablando con distintas fuerzas políticas. Si es posible llegar a un acuerdo con el PRD-PPH, bienvenido; estamos abiertos. Por ejemplo, Juan Hubieres aspira a una posición electiva.¿Lo que usted quiere decir es que puede ser un acuerdo no sólo con el PRD, sino más allá?Lo que le quiero decir es que estamos iniciando una exploración, que usted no puede correr sin antes gatear, y que en ese sentido hemos, antes, durante y después, conversado con distintas fuerzas políticas.¿Realmente para usted está descartado fusionarse o regresar al PRD?El PRD-PPH no nos interesa en absoluto. Eso lo digo para que cualquier compañero del PRD-PPH no se sienta lesionado de sus posibilidades, porque no aspiramos a ninguno de sus cargos.Deseamos larga vida, éxito a las tres derrotas que ha recibido el PRD-PPH, que se las deben no a Hatuey, sino a Hipólito, que quiso confeccionarse un traje, pero trabajó para el inglés.¿Un acuerdo con el PRD significaría también un acuerdo con lo que usted denomina PRD-PPH?Si ojeamos la historia, recuerdo la alianza de Mao Tse Tung con Chiang Kai-shek para derrotar a las fuerzas imperialistas japonesas. Estamos hablando de dos enemigos al parecer irreconciliables.También se conoce la historia de la Segunda Guerra Mundial; quién pensaría que Sir Winston Churchill iba a entrar en alianza con Joseph Stalin. Era una misión difícil de creer.En lo local, fui el auspiciador de la alianza con Elías Wessin y Wessin (1974), y fui el auspiciador de su candidatura vicepresidencial. ¿Y usted había visto una cosa como esa? Los que se enfrentaron en la Guerra de Abril luego se unificaron. ¿Y sabe por qué? Porque había que sacar a Balaguer. ¿Y usted sabe qué está pasando ahora? Que Leonel Fernández no ha satisfecho las expectativas del país.Usted es un hombre que no se sustrae de la historia, y un acuerdo con el PRD-PPH puede darse.Lo hemos auspiciado, en cierto modo.¿Cómo usted se ve en la historia política actual?Como un luchador, como un hombre insatisfecho de lo que tenemos, como un buscador de que se mejoren las condiciones de vida de los dominicanos, como un defensor del derecho de los dominicanos a tener libertad, mejor educación, mejor seguridad.Las deudas sociales han sido las mismas en todos los gobiernos. Usted ha sido parte del tren gubernamental. ¿A qué entiende que se debe?Este es un tremendo país mal administrado, y se debe a los malos gobernantes.
No comments:
Post a Comment